Senza Titolo

PaviaLa vergogna di Asme il ruolo di DepaoliSabato scorso la Provincia Pavese ha titolato: "Asm migliorerà, prima di me la vergogna", attribuendo questa roboante affermazione al sindaco di Pavia, Massimo Depaoli. Con l'obiettivo di rendere chiaro un piccolo pezzo della storia pavese, devo rivelare però che, purtroppo, l'azione che indirettamente gli si attribuisce l'ha in realtà più subita che aiutata.Sin dall'inizio del mio incarico di Consigliere d'Amministrazione in Asm, per quanto di mia competenza, mi misi a gestire l'Azienda trovando impedimenti incredibili.Una delle conseguenze è stata che ho scoperto che Pietro Antoniazzi, l'allora direttore amministrativo, era stato condannato per bancarotta. In Cda abbiamo chiesto il suo allontanamento. A posteriori è emerso che egli, tra le altre cose, avrebbe (abbiamo per ora solo la sentenza di 1° e 2° grado) rubato la non irrilevante somma di 1,8 milioni di euro sottraendoli ad Asm e, di fatto, alla Città.Poi c'è stato il licenziamento per giusta causa dell'ing. Tedesi, l'allora Direttore generale, tenuto in grande considerazione sia dal sindaco che da Duccio Bianchi, a quel tempo presidente. Qui il mio lavoro è stato molto più impegnativo. E' stato necessario un lungo, paziente e determinato convincimento per ottenere che il capo di Antoniazzi venisse allontanato. Durante questo incredibile lavoro il sindaco si è anche pregiato di affermare in pubblico, riferendosi a me, "ce l'ha un po' con Tedesi...". E Duccio Bianchi ha avuto modo di avallare (molto) discutibili atti amministrativi .Mi auguro che queste mie precisazioni offrano una reale luce su quello che è stato il contributo del nostro sindaco alla rimozione della "vergogna" in Asm.Stefano Spagoni.ex consigliere Asm PaviaZinascoFanghi, perchèrinunciare al ricorso?Con sentenza del 20 luglio 2018, il Tar Lombardia ha accolto il ricorso presentato da Comuni pavesi e lodigiani contro la Delibera di Giunta Regionale X/7076 dell'11 settembre 2017 in materia di contenuto in idrocarburi nei fanghi di depurazione atti allo spandimento in agricoltura, e ha disposto l'annullamento della Delibera stessa.Come giustamente si sottolinea nel comunicato stampa dei Comuni capofila San Martino Siccomario e Lodi Vecchio, si tratta di una vittoria a tutela del territorio, dell'ambiente, della salute dei cittadini pavesi e lodigiani. Purtroppo però va registrata una circostanza a dir poco sconcertante. Nella sentenza si legge: "Si deve prendere atto della rinuncia al ricorso formulata dal Comune di Zinasco. In relazione alla posizione di questo soggetto, va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio". Per quale motivo il Sindaco di Zinasco ha assunto tale decisione? Il Comune aveva aderito al ricorso: perché questo improvviso dietrofront? E' opportuno che il Sindaco spieghi alla cittadinanza le ragioni della rinuncia al ricorso.Pietro Ferrari, Paolo Pini. Zinasco NuovoVogheraPovero monumentodi BarenghiI vogheresi, a suo tempo, hanno fatto erigere, nella parte vecchia del cimitero, un monumento dedicato al dott. Barenghi. Tempo e incuria hanno ridotto l'opera in uno stato pietoso! La ringhiera è a pezzi e il busto ha bisogno di una ripulita. Vogheresi, figli dei figli, coraggio: con pochi soldi possiamo rimediare allo scempio.Tullio Albini. Voghera