CAGLIARI. Cemento a Is Arenas senza la valutazione diimpatto ambientale? Non se ne parla proprio. Parola di assessore.Emilio Pani chiarisce che si tratta di un equivoco,nato da un errore apparso sul Buras. Il parere dell'ufficioSivea, pubblicato nel bollettino della Regione, faceva infattiriferimento solo al progetto di un albergo nella pineta diNarbolia. Insomma: non si tratta dei 222 mila metri cubi dicemento sui quali sono nate polemiche roventi, che hannoportato perfino a un intervento dell'Unione europea. In sintesi, le cose stanno cos?:la societ? Is Arenas srl hapresentato il progetto peruna struttura alberghiera e ilservizio Sivea ha ritenutoche, su questo intervento,non sia necessario procederealla Via. Il problema, magari,adesso ? un altro. E cio? chela societ? rappresentata daPiero Maria Pell? ha rimessosul tavolo l'intero investimentoimmobiliare sulle dune boscatedi Narbolia. Su questo punto, il servizioSivea dell'assessorato regionalealla difesa dell'Ambientenon si ? ancora pronunciato,ma ? del tutto evidente cheimporr? la procedura di valutazioneambientale. L'assessore Pani, sul punto,? inflessibile: il progettodovr? essere verificato, esattamentecome impone la legge. _ Assessore Pani, ma diquanti metri cubi ? l'insediamentoa Is Arenas, sulquale il servizio Sivea hadetto che non ? necessarioricorrere alla valutazionedi impatto ambientale? ?Si tratta di un albergo perun totale di circa 57 mila metricubi?. _ Scusi, ma la legge nonparla di un tetto massimodi 25 mila metri cubi? ?S?, per? la norma indicaanche altri criteri di valutazione,come quello della ricettivit?.Cio? dei posti letto. Equi siamo su un trend moltoal di sotto della soglia indicatadalla norma. Tutto regolare,quindi?. _ Ma Pell?, poi, ha presentatoanche il resto delprogetto... ?S?, ma qui occorre fare unpo' di chiarezza, raccontandocosa ? accaduto. Dunque, subitodopo il mio insediamentoalla fine del 1999, cominciai alavorare per creare l'ufficioVia, affidandolo a un dirigentee dotandolo di una strutturatecnica e burocratica. Nelprimo incontro avuto con l'ingegnerPell?, dissi quindi cheil progetto sarebbe stato sottopostoalle valutazioni dell'ufficioSivea. Pell?, proprio inquella circostanza, mi comunic?che era sua intenzione limitarel'intervento a un albergo?. _ Cosa accadde, poi? ?Ci furono alcune inciampidi tipo burocratico e si perseun po' di tempo. Nella primaveradel 2001, poi, venne organizzatauna visita a Is Arenas.Se mi passa il termine,una "visita parlamentare".C'era infatti un gruppo di parlamentarie di rappresentantidel consiglio regionale di tuttele appartenenze politiche.E intendo sottolineare: tutte?. _ E quale era il senso diquesta visita? ?Semplicemente rendercimeglio conto della portata edel valore dell'iniziativa propostadalla societ? Is Arenas.E non nascondo che, in quellacircostanza, quasi tutti convenneroche il progetto eravalido. In particolare, ricordoche l'onorevole Alberto Sannamanifest? la propria soddisfazione- e io concordo - peril fatto che la precedente amministrazioneavesse espressoun parere positivo sull'iniziativa,contribuendo alla stesuradel programma - d'accordocon l'onorevole Onida - suun progetto fortemente volutoe ampiamente condiviso?. _ Sembra di capire che,a livello politico, esistesseun consenso generale sulprogetto della societ? IsArenas. ?S?, ? cos?. Ma c'era da superareil problema della notificadel procedimento di infrazioneproposto dall'Unioneeuropea. Il problema della valutazionedi impatto ambientalestava diventando il nodofondamentale. Il fatto ? chePell?, in quella circostanza,disse che comunque lui avevapresentato solo il progettoper l'albergo e non per l'interoinvestimento. E che addiritturanon sapeva se avrebbedato corso all'intera iniziativa?. _ Ma non pensa che, conquesto sistema, si apra unvarco e poi si cerchi di farpassare tutto il progetto apezzi? ?E gi?. Ma io dissi subito aPell? che non poteva pensaredi presentare il progetto unpezzo per volta, eludendo cos?la procedura completa di valutazionedi impatto ambientaleprevista dalla legge. L'albergoera quindi un passaggio,ma qualsiasi successivainiziativa doveva passare perla Via?. _ Poi, per?, Pell? ha presentatol'intero progetto... ?S?, evidentemente ha cambiatoidea. Sta di fatto che, intanto,? andata avanti la suarichiesta per l'albergo?. _ E si ? arrivati al pronunciamentodel servizioSivea, pubblicato sul Buras,nel quale si parla di?un centro turistico residenzialeed esercizi alberghieri?.Sembra di capire,dalla dizione, che si trattidell'intero progetto dellaIs Arenas srl. ?In effetti pu? sembrare cos?,ma si tratta di un banaleerrore. Se si legge attentamentetutto, si capisce che sifa riferimento a un solo albergo.Per? ? sicuramente meglioprecisare: il servizio Siveaha espresso la non necessit?di attivare la proceduradi Via. Ripeto, allo stato attualeesiste una valutazione sulprogetto di un albergo e basta.Per tutto quello che seguir?,ci dovr? essere il procedimentocompleto di valutazionedi impatto ambientale?. _ Sinceramente, assessore:non le sembra, a questopunto, che l'ingegner Pell?stia cercando di sfondare ilprincipio? Cos? dopo diventer?pi? semplice per farpassare l'intero progettoimmobiliare. ?C'? una logica in quelloche dice. E' innegabile. Unavolta superato il primo ostacolo,diventa come un concorsoippico. E cio? si cerca di superareil secondo, poi il terzoostacolo e, alla fine, si puntaal percorso netto. Ma io chieder?che venga espletato tuttoil percorso sull'impatto ambientaleindicato dalla legge?. _ Assessore, siete sufficientementeattrezzati pergestire un'operazione diquesto tipo? ?Su questo sono sereno.L'assessorato ha stipulatouna convenzione con strutturetecnico-scientifiche che ciconsentiranno di verificare,eventualmente confutare econtestare, quanto ci verr?sottoposto dal soggetto privatoche propone il progetto. Sequindi la Is Arenas si avvarr?dell'aiuto di esperti tecnicamentequalificati, noi potremmomettere in campocompetenze e sapienze in gradodi affrontare scientificamentei problemi?. _ Assessore, sulla vicendadi Is Arenas, come lei ricorder?,? nata una polemicache ha superato i confiniregionali e ha addiritturaprovocato un terremoto politicoin Svizzera. Toccandoperfino il presidente delCanton Ticino. Il problema? semplice: da dove arrivanoi soldi per questo investimento? ?Capisco i dubbi e le perplessit?,ma ritengo che nonsia un mio compito accertarequeste cose?. _ D'accordo, ma si ? vistoche dietro la Is Arenasesiste una complessa retedi societ? che porta moltolontano. Un sistema che, oggettivamente,occulta i veriinvestitori. Il problema ?quindi politico, ma anchemorale: su investimenti ditale portata non ? un dirittochiedere il massimo dellatrasparenza? ?Non le nascondo che certedomande me le sono poste ancheio. Ma non sono un Robespierre.Su questo fronte, comunque,altri uffici e altre autorit?possono, e a mio giudiziodebbono, intervenire. Dipi?, sinceramente, non misento di dire?. - Piero Mannironi