CAGLIARI. Dopo gli scontri verbali conl'allora ministro Edo Ronchi, sul caso IsArenas la Regione apre un braccio di ferrocon lo Stato e con l'Unione europea. Masulle sue decisioni operative a favore dellasociet? immobiliare nasce un giallo edemergono nuovi dubbi procedurali. Gli sviluppi ancora pocochiari dell'accordo di programmasulla costa di Narboliasono emersi ieri in unaconferenza stampa in consiglioregionale organizzata daiDemocratici che ha avuto perprotagonista la giovane sindacodel comune oristanese, MariaDolores Sanna. Affiancatada Carlo Dore (consigliere regionalee vice presidente dellacommissione Urbanistica)e da Stefano Deliperi (presidentedel Gruppo di interventogiuridico), Maria DoloresSanna ha difeso il propriooperato dalle critiche violenteche le sono state lanciateda chi si batte per il progettoturistico-immobiliare e soprattuttoha dato una nuovanotizia. La Regione ha infattirilasciato l'approvazione definitivasu una parte del maxiprogetto (l'albergo-residenceda 16 mila metri cubi pi? ilcampo da golf da 18 buche) sostenendoche per una tale volumetrianon ? sufficiente laValutazione d'impatto ambientalein assenza della qualeRonchi aveva emesso la diffidaformale ad avviare i lavori.L'assessorato all'Ambiente(la ?determinazione? ? firmatadal direttore generaleIgnazio Sau) non tiene contodel fatto che l'accordo di programmaera stato firmato perun intervento di oltre 200 milametri cubi di cemento e accogliela richiesta formulatadalla societ? Is Arenas srl il13 gennaio scorso, quella cio?di spezzettare l'intervento inmodo da evitare le proceduredella Valutazione di impattoambientale pretese dall'Unioneeuropea data la particolarecatalogazione del sito (dunesabbiose e pineta). Il rappresentantedella societ? privata,Davide Collu, che ? intervenutoalla conferenzastampa provocando momentidi forte tensione, ha ammessoche l'imprenditore non hacerto rinunciato al resto delprogetto. Secondo il sindacoSanna e anche a parere di Doree Deliperi, l'autorizzazionenon pu? essere valida perch?il calcolo volumetrico deve esserefatto sull'intero progetto.Ma dovr? essere il tecnicocomunale - ha detto il sindaco- a dire se la decisione dellaRegione ? in grado di aggirarela diffida del ministero.Una scelta tecnica, quindi, enon politica. Ma il funzionariocomunale rilascer? la concessionesulla base del pronunciamentodell'assessoratoregionale? Sulla cui autorizzazione ?nato anche un giallo. Si ricorder?che la diffida di Ronchialla Regione (con l'?incidente?dei carabinieri) ? del 18aprile. Bene, la ?deliberazione?del direttore generale dell'assessorato? datata 14 aprilema stranamente protocollatain uscita il 28 aprile. La cosaha fatto storcere il naso aqualcuno. E' la strada individuataper precostituirsi unalibi rispetto alla diffida ministeriale? Nella vicenda si ? inseritoanche un altro dubbio normativo.Lo ha posto l'ex funzionariodella Regione AlbertoBoi, urbanista. Secondo unasentenza del Consiglio di Stato(16 marzo 1999) le convenzioniper le lottizzazioni hannosempre e comunque unadurata di dieci anni. Nel casodi Is Arenas la convenzionerisale al 1989 ma secondo l'interpretazionegenerale nonera scaduta in quanto ?fattasalva? dall'accordo di programmafirmato dalla Regione,dal Comune di Narbolia edall'imprenditore privato nel1997. La sentenza - ha dettol'ingegner Boi - dice inveceche una lottizzazione scadeimprorogabilmente dopo diecianni e pertanto ?dopo tantepolemiche su aspetti politico-istituzionaliforse ? il casodi riportare la vicenda nellasua specificit?, quella urbanistica?. Per la societ? Is Arenas c'?quindi un doppio problemaper ottenere la concessioneper l'avvio dei lavori. Allaprossima puntata. - Filippo Peretti